GIMP her ne kadar güçlü ve becerikli bir resim düzenleyici olsa da yavaş çalışması ve tek pencereli yapıya yıllardır geçememesi yüzünden son kullanıcıya hitap eden bir yazılım olamadı. Aynı OpenOffice gibi… OpenOffice açılana kadar gedit’de işinizi çoktan bitirmiş oluyorsunuz. Ama hakkını yemeyelim GIMP’in şu anki özelliklerinden hoşlanan insanlar olduğu kesin ama bir o kadar da nefret eden insan var ve bunlar güçlü bir alternatif için yanıp tutuşuyorlar.

Aslında hep Windows’ta severek kullandığım Paint.NET’in GIMP’e iyi bir alternatif olacağını düşünmüştüm. Sonraları Ubuntu’ya kurulabileceğini öğrendiğimde çok da sevinmiştim ama çok can sıkıcı bir tecrübe olduğunu söylemeliyim. Çoğu fonksiyon çalışmıyordu, hantaldı ve çok önemli bir anda çökebiliyordu. İşte bundan hareketle Paint.NET’e benzeyen bir program arayışına girdim.

Biliyor musunuz tam da aradığımı buldum: Pinta.

Pinta ana sayfasında da belirtildiği gibi Paint.NET’i model alarak gelişiyor. Hızlı çalışıyor. Kolay kolay çökmüyor ve arayüzü GTK# ile yazılmış olduğundan Paint.NET gibi iğreti gözükmüyor. Pinta hazır paketler aracılığıyla; Windows, Mac ve Ubuntu’ya kolaylıkla kurulabilir. Pardus kullananlar ne yazık ki kaynaktan derlemek zorunda kalacaklar.

Pinta henüz çok çok yeni olmasına rağmen son kullanıcının neredeyse tüm ihtiyaçlarını karşılayabilecek bir duruma geldi: Çizim araçları, çoklu katmanlar, tam geçmiş, ölçekleme, kırpma, düzeltmeler ve efektler… Ben artık işim düşmedikçe pek GIMP kullanmıyorum, Pinta biraz daha gelişince de sileceğim. Hem bir şey daha ekleyeyim, programın %75′ini Türkçe’ye çevirdim ve çeviriler 0.4 sürümüne eklendi. Şu bağlantıya tıklayarak nasıl bir şey olduğunu görebilirsiniz. Kolay gelsin!

Sürpriz yumurta: Loonstar (Moonstar sözlüğün Debian alternatifi)

“Özgür Yazılım” insanlar tarafından tam benimsenemedi. (16 Şubat 2009)

Birincisi, yıllarca ismi anlaşıldı. Özgür yazılım İngilizce’de Free Sofware demektir. Free ingilizcede iki anlama gelmektedir. Biri “özgür” biri de “ücretsiz” dir. Hatta Özgür yazılım tanrısı Richard Stallman 2004 yılında Türkiye’ye geldiğinde “In English, the meaning of ‘free’ is vague, we don’t have a word like özgür. (İngilizce’de ‘free’ kelimesinin anlamı belirsizdir, özgür gibi bir kelimeye sahip değiliz.)” demiştir ve gönlümüzü almıştır.

Özgür dediğimizde de gerçekten özgürlükten bahsediyoruz yani istediğiniz gibi kopyalayabilirsiniz ve geliştirerek yazılıma katkıda bulunabilirsiniz. “Ben yaptım”, “Lisansını kapalı hale getirdim artık” gibi egoistçe bir tavır sergilemediğiniz sürece istediğiniz gibi kullanabilirsiniz .

Özgür Yazılım ve GPL lisansının “Lisansı Değiştirememe” konusu beni çok düşündürümüştü. Yani “Lisansı Değiştirme Özgürlüğü”nü kısıtlamak da özgürlüğe ters değil mi? Bu açıktan yararlanan özellikle Microsoft gibi kapalı lisans savunucularının desteğiyle Viral Büyüme tartışmaları projeyi çok yıpratmıştır. Neyse ki GPL temelli Creative Commons lisansı çıkmış ve bu sorun çözülmüştür. Bu konuda detaylı bilgiyi Wikipedia’nın Viral Lisans başlığında bulabilirsiniz.

Hmm peki fakat hala kafamızı karıştıran bir soru var. İnsanlar neden free kelimesinin ücretsiz tarafını daha çok benimsemişlerdir? Bu sorunun yanıtını şöyle açıklıyorum:

Özgür yazılım fikrini geliştiren Richard Stallman özgür yazılımla çalışan GNU işletim sistemini geliştirirken GCC, Emacs gibi birçok yazılımı kendi geliştirdi ve bunları hem “Özgür Yazılım” olarak hem de fikrinin hızla yayılması adına “Bedava Bira gibi”  kullanıma sundu.

Ardından Linux da aynı şekilde ve hikaye bugüne değin ulaştı. Hikaye ilerlerken Özgür yazılım’la beraber hayatımıza “Open Source (Açık Kaynak)” gibi başka kavramlar girdi ve bu terim çok sevildi ama “Açık Kaynak” kavramı özgür yazılımı karşılayacak bir kavram değildir. Aksine Özgür Yazılım’da zaten kaynak kodlarına erişim “özgür” olduğundan açık kaynağı kapsamaktadır. Yani diyebiliriz ki açık kaynak “özgürlüğümüzü” kısıtlamaktadır. Bu yüzden Açık kaynak yerine Özgür Yazılım yazmayı, kullanmayı tercih ediniz.